con questa manovra mi autosospendo da elettore di centro destra



Da ieri sera l’Italia è arrivata al primo posto nel mondo. Nell’attimo di un decreto legge ha scalato tutti i posti della classifica ed è diventata prima al mondo per tasse sulle persone fisiche. Sette aliquote fiscali, dal 23% fino al massimo del 53% per almeno i due prossimi anni. Tredici punti più della Grecia, della Francia e della Gran Bretagna. Dieci punti più della Spagna, otto più della Danimarca e della Germania, perfino 5 più della Norvegia e sei più della Finlandia. Ma basta il raffronto con i tedeschi, che sulle tasse non scherzano affatto: aliquota del 42% fra 52.882 e 250 mila euro, del 45% sopra i 250 mila euro. Da ieri in Italia è tassato al 48% chi guadagna fra 90.001 e 150 mila euro e al 53% chi guadagna da 150.001 euro in su. È  il record del mondo.

Il centro destra di Silvio Berlusconi vinse le elezioni del 2001 al grido “meno tasse per tutti”. Promise due sole aliquote, una al 23% e l’altra al 33% spiegando che con tasse più alte è inevitabile evadere. Alle due aliquote non arrivò, ma almeno scese a 4 (23%, 33%, 39% e 43%). Nel 2006 vinse le elezioni Romano Prodi e ricambiò tutto grazie a Vincenzo Visco: cinque aliquote (23%, 27%, 38%, 41% e 43%). Gli italiani si ribellarono, il centrodestra li portò in piazza, costrinse il governo ad elezioni anticipate e assicurò: cambiamo subito il fisco di Visco. Nei primi tre anni non ha toccato una virgola.

COME LA SINISTRADa ieri ha aggiunto due nuove aliquote portando le tasse al record dei record. Le ha ribattezzate “contributi di solidarietà” e assicura che saranno temporanee. C’è chi dice della durata di due, chi spinge per almeno tre anni. Oltre al danno c'è dunque anche la beffa lessicale: quelle sono tasse, non contributi. E si aggiungono alle tasse locali record, anche quelle conseguenze delle manovre finanziarie. Se ora l’aliquota Irpef più alta a livello nazionale è del 53%, per un cittadino di Roma sarà oggi del 55,30% e probabilmente dal primo gennaio prossimo del 55,60% perché la Regione Lazio, che si vede tagliare ulteriori trasferimenti, sarà costretta a riportare l’addizionale regionale Irpef dall’1,40% attuale all’1,70% che già chiese ai suoi abitanti nel 2010.

Negli incubi ricorrenti degli italiani forse apparivano tasse simili in un governo di Giuliano Amato, l’uomo che nel lontano 1992 mise le mani sui conti bancari degli italiani portando via di notte il sei per mille. A fatica si potevano temere esiti così nefasti votando un governo di Vincenzo Visco, che ha l’immagine di un Dracula del fisco anche più di quel che effettivamente abbia combinato. Ma un governo Berlusconi nemmeno negli incubi sarebbe apparso così vorace. Il fisco era la sua bandiera esistenziale, e vederla così rovinosamente ammainata ieri era davvero inimmaginabile.

CRISI NERA
Dicono che non ci fosse via di uscita, che i morsi della speculazione e il pressing di Ue e Bce non offrivano alternative. Che la situazione sia difficile, è vero. Ma quando si vota un governo è anche perché  si sceglie una politica economica che soprattutto in casi simili si vuole vedere. Se Berlusconi e Tremonti al dunque utilizzano le stesse ricette di Prodi e Visco, che cambia votare uno schieramento o l’altro? È  grazie a scelte così che la politica diventa incomprensibile, sempre più lontana dai cittadini. Con un’aggravante: è falso che non esistessero altre strade percorribili. A che cosa serve aumentare le tasse in modo così esponenziale? A fare cassa subito. Le tasse hanno sempre questo vantaggio: oggi le decreti, domani le hai nei tuoi forzieri. C’era questo bisogno immediato? Allora il tema non era la speculazione, ma qualche errore di calcolo nei conti pubblici attuali. E allora andrebbe spiegato a fondo, magari chiedendo scusa come fanno i manager giapponesi. Un bell’inchino e il capo cosparso di cenere davanti agli italiani. Però non ci sono solo le tasse a dare sollievo di cassa immediato. Anche il blocco della spesa ha lo stesso effetto. Basterebbe bloccare le finestre di uscita delle pensioni di anzianità e accompagnare il provvedimento con una corsa verso quota 100 (35 anni di contributi e 65 anni di età) assai più rapida di quanto non preveda oggi la normativa. Questa sarebbe stata una riforma strutturale che da anni chiede l’Europa, e a cui comunque non potremo sfuggire.

ELETTORI TRADITI
Era addirittura prevista dalla rivoluzione liberale berlusconiana, non avrebbe tradito alcuna bandiera. Tanto valeva usare l’emergenza per attuarla con decisione. Non lo si è fatto per preservare un buon rapporto con i sindacati, che evidentemente Berlusconi preferisce agli elettori di centrodestra. Altri tagli di spesa hanno valore simbolico, e confusamente appaiono nella manovra. Ma in gran parte poggiano sulla terza robusta diminuzione dei trasferimenti verso gli enti locali. Così se la devono vedere loro, e pagarne pegno politico con i cittadini. Bella idea, e allora a che diavolo serve un governo nazionale se alla prima occasione sa solo scaricare tutto sugli altri?

Visto che la bandiere vengono ammainate al primo venticello, vorrei chiedere al governo che senso ha a questo punto sventolare ancora quella del no alla patrimoniale. Aumentando Irpef e tassazione delle rendite finanziarie di fatto mezza patrimoniale è già attuata. Con un difetto: colpisce e duramente, non i ricchi, ma i ricchi già noti al fisco, perché pagano tutte le tasse sull’unghia. Saranno costretti a farlo o magari sono pure scemi e ci tengono a contribuire al loro paese. Nell’una e nell’altra condizione non si intravede un buon motivo per prenderli a sonori ceffoni come si è fatto. Se si fosse decisa una patrimoniale straordinaria sugli immobili con esclusione delle prime case, forse molti di quei cittadini onesti sarebbero stati colpiti lo stesso, ma almeno sarebbero stati costretti a pagare anche gli evasori fiscali. Fra le due era perfino più equa la patrimoniale.

Può anche essere che dalla bozza arrivata in consiglio dei ministri ieri sera alla legge vera e propria che sarà pubblicata in Gazzetta ufficiale dopo voto parlamentare, qualche stortura venga pure raddrizzata. Non c’è da avere gran fiducia, ma si può attendere. Personalmente nel frattempo di fronte a questa manovra con una formula che va di moda adesso, mi autosospendo da elettore del centrodestra.

11 commenti:

gigio25 ha detto...

Caro Bechis, sottoscrivo ogni sua parola e mi associo! Per una "vaccata" simile (mi perdoni l'espressione), bastava un Prodi o un Amato qualunque.

tacoler ha detto...

mi unisco alla sospensione.Italo

tacoler ha detto...

mi unisco alla sua sospensione. propongo una iniziativa per la raccolta di firme degli autosospesi e dei delusi da questo Berlusconi. Meglio che se ne vada. Nemmeno ''turandomi il naso voterò più nè Pdl nè Lega. Meglio l'astensione.
Cordialità Italo

Manuela Valletti ha detto...

condivido e mi autosospendo anch'io, alla faccia del governo liberal!

mario edmondo quattrina ha detto...

condivido e aderisco. Farò qualcosa di più , da martedì segnalerò all'intendenza di finanza tutti coloro che fanno i "furbetti"......troppo comodo evadere iva, contributi e balzelli perchè tanto ci sono i soliti "dipendenti" che ripianano tutto.

raskolnikov ha detto...

il governo tremonti-berlusconi in pratica ha continuato la politica del governo visco-prodi (grande fratello fiscale, spesometro, abolizione del contanto. lo stato ci spia per il nostro bene:la "lotta all'evasione fiscale"!)

ps i dipendenti non pagano le tasse, ma lo fanno i loro datori di lavoro (per di più gratis: almeno equitalia si fa pagare...)
col cazzo che un dipendente, se ricevesse lo stipendio lordo, ne darebbe sua sponte la metà allo stato!

giglio viola ha detto...

analisi perfetta rinnovo la mia stima a Bechis per la sua schiettezza di giornalista coerente,un salutone e buon lavoro.

Beppe ha detto...

Speriamo che Silvio faccia subito un altro scudo Fiscale, in quel caso, anche Bersani rinuncerebbe al contributo di solidarietà. Il vero problema dell'Italia che non cresce sono le eccessive pensioni di anzianità. Io mi fido di Silvio, sono sicuro che troverà la stella polare. W L'Italia, w Silvio Berlusconi

2notti ha detto...

Abbiamo sopportato :
le sue leggi ad personam
le sue pagliacciate
i comportamenti amorali, quelli illegali
i sorrisi di compatimento quando andavamo all’estero.
Abbiamo subito tutto questo perché prometteva di tagliare le spese e diminuire le tasse.
Ora che non ha diminuito le prime ed aumenta le seconde,
possiamo solo cacciarlo a pedate ad ogni occasione elettorale con la rincorsa della delusione accumulata in tre mandati elettorali e ricordarlo come un quaquaraquà che ha lasciato l’Italia peggio di come l’ha trovata.
Addio Berlusconi
addio alla corte di servi e ballerine
addio al quaquaraquà Tremonti docente del dire senza il fare
addio alla Lega che da scudo contro la prepotenza d uno Stato insaziabile, si è trasformata in carnefice di generazioni sacrificate ai privilegi di altre.

Beppe ha detto...

rimango fedele all'ideale di libertà che Silvio ha introdotto nelle nostre misere vite da paraculi italici. W Silvio W la libertà liberale

infinitamente ha detto...

Caro Bechis, sono con lei e condivido totalemnte la sua lucidissima analisi.
I redditi degli italiani online?!?!?
Peggio di Visco e un grande favore ai ladri dove sapranno in quali abitazioni andare a rubare. La privacy e la sua tutela? Tutta una farsa. Non può valere solo per le telefonate erotiche di qualche parlamentare. Ma deve valere per tutti i cittadini e specialmente per dati così sensibili come il proprio reddito. Mi sospendo anch'io da elettore di centro-destra e spero che nel 2012 questa classe dirigente incapace e traditrice possa essere spazzata via.